Късогледото обръщане на бизнес лидерите към Доналд Тръмп

Когато навалица поддръжници на Доналд Тръмп нападнаха Капитолия на Съединени американски щати на 6 януари 2021 година, доста бизнес водачи, които поддържаха отиващия си президент, най-сетне хвърлиха пословичната забрадка. Стивън Шварцман от Blackstone назова нападението „ ужасяващо “, а вложителят Нелсън Пелц сподели, че „ съжалява “, че е дал своя вот за настоящия президент. Угризенията на богатите донори изглеждаха доказателство за края на Тръмп.

Но „ тефлоновият дон “ се възвърне. Така също има поддръжката на американските магнати. Пелц и Шварцман споделят, че ще го поддържат още веднъж. Магнати, които са финансирали главните съперници на Тръмп, като Бил Акман, наподобява са изостанали от него. Дори обичайно демократичните магнати от Силиконовата котловина оферират своята поддръжка. Въпреки че техните обосновки варират, мнозина споделят всъщност, че Тръмп ще бъде „ добър за бизнеса “.

Тази позиция обаче подценява главните бизнес опасности, подбудени от втори мандат. Тръмп и неговите съветници отприщиха литания от неразбираеми политически изказвания, доста от които - в случай че се одобряват съществено - заплашват да подкопаят главните функционалности на американската стопанска система.

Бившият президент наклевети Джей Пауъл и сподели, че ще го размени като ръководител на Федералния запас, в ход, който може да заплаши неговата самостоятелност. Той също по този начин даде обещание да поеме „ дълбоката страна “, като сложи самостоятелни организации под контрола на Белия дом, увеличавайки вероятността за регулаторни провали. Твърди се, че Робърт Лайтхайзър, евентуалният му фаворит за министър на финансите, популяризира обезценяване на $, което може да дестабилизира финансовата система.

Търговската политика на Тръмп също може да бъде пагубна. Той предложи 10% мита върху целия импорт и 60% мита върху китайски артикули. Такива широкообхватни мита биха могли да възобновят инфлацията и да приближат Съединени американски щати до открит спор с Китай. Универсалните данъци също могат да навредят на бизнеса, в случай че не бъдат посрещнати с вътрешни вложения - евентуален сюжет, в случай че Тръмп завоюва, защото той се опълчи на Закона за понижаване на инфлацията на президента Джо Байдън.

Успехът на стопанската система на Съединени американски щати спрямо други развити страни по време на президентството на Байдън наподобява без значение за бизнес водачите, подкрепящи Тръмп. Те се опасяват от данъчните проекти на Байдън, обезпокоени са от интервенционистките и антитръстови политики на администрацията му и слагат под въпрос умствената му заостреност.

Разбира се, стопанската система на Съединени американски щати се оправи по-добре при Тръмп, в сравнение с предвидиха неговите съперници. Растежът беше мощен и ефикасният тласък от ерата на Covid увеличи доверието в неговото ръководство. Но стопанската система се промени, откогато той напусна поста, правейки доста от неговите оферти евентуално несъответствуващи за задачата.

Дългът на Америка стана още по-голям. Планираните от Тръмп понижения на налозите ще усилят тежестта и анализаторите се тормозят, че няма да обезпечат компенсиращ тласък в среда с по-високи лихви. Смътният му блян да депортира милиони служащи без документи ще спре импулса на стопанската система, защото мигрантите подхранват нейния скок.

Наистина, доста от предложенията на Тръмп са мъгляви. В политиката му липсват детайлности и, както през първия си мандат, той може да се откаже от проектите си. Някои може да възприемат предишното на Тръмп като доказателство, че радикалните елементи от неговия дневен ред са просто риторични. Те би трябвало да бъдат внимателни. Във втория мандат на Тръмп може да липсват „ възрастните в стаята “, които възпираха по-разпалващите му импулси. И наподобява, че вторият мандат на Тръмп ще бъде воден от „ възмездие “ – против враговете му и против демократичната система.

Корпоративните водачи би трябвало да мислят сериозно за това какво е в най-хубавия дълготраен интерес на техния бизнес. Данъчните и регулаторните облаги може да наподобяват привлекателни. Но несигурността, икономическият радикализъм и деградацията на върховенството на закона рискуват да подкопаят изискванията, които им разрешиха да просперират преди всичко.